新華社記者 金旼旼 謝鵬 

　　中共十八屆三中全會公報已經(jīng)在國際社會引發(fā)廣泛討論，海外經(jīng)濟學家和觀察家紛紛在第一時間發(fā)表看法。不過，與會前較高的論調(diào)相比，國際分析人士對會后公報的解讀存在分歧，還有人認為公報內(nèi)容不夠具體，不及預期。

　　其實對中國來說，無論是“不虞之譽”還是“求全之毀”，都是其經(jīng)濟重要性的反映，應以平常心對之。要深入理解三中全會公報所釋放的改革信號，需提防兩種誤判傾向：其一，是不切實際地希望中國全部改革難點能在三中全會“畢其功于一役”；其二，是在未獲取全面信息的情況下過于草率地對中國改革失去信心。

　　在會前，海外分析普遍將關(guān)注焦點集中在金融、土地、戶籍、國企和財稅等領(lǐng)域，并期待三中全會能立刻拿出具體明確的改革措施。由于公報對金融、戶籍等領(lǐng)域的改革著墨不多，引發(fā)部分猜疑。然而，這種過高、過細的預期本身，就是對中國經(jīng)濟的一種誤解。從過往看，三中全會一般只做綱領(lǐng)性部署，鮮會涉及具體改革措施，通常只是開啟一系列改革的大幕，而不會將整套具體改革措施“和盤托出”。例如在十一屆三中全會召開兩年后，包產(chǎn)到戶的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制才確立。

　　因此，英國《金融時報》報道稱：“公報未包含細則，不應被視為一個令人失望的結(jié)果。”美國一位知名中國通、彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員羅迪也認為，公報已指明了改革方向，公報中的綱領(lǐng)將有待更多具體內(nèi)容來填充。

　　事實上，不少海外媒體和分析人士已注意到這點，并開始將關(guān)注方向轉(zhuǎn)移到即將發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》上，以及未來可能出臺的更多細節(jié)改革措施。

　　雖然海外輿論對會后公報的反應存在分歧，不過總體上對中國改革前景依然樂觀。中國改革的長期關(guān)注者、耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇就認為：“總的來說，在這個階段推出強力改革措施非常令人鼓舞。”

　　應該說，本屆三中全會公報突出強調(diào)了讓市場在資源配置中起“決定性”作用。在這一市場化改革方向下，應對中國經(jīng)濟的未來抱有堅定信心。但同時也應意識到，全面系統(tǒng)的改革不可能一蹴而就，“穩(wěn)中求進”的改革基調(diào)不會變化。因此，在對中國經(jīng)濟擁有信心的同時，還應對中國改革抱有更多耐心。

　?。〒?jù)新華社北京11月13日電）