翻開北洋軍閥時期的歷史，是一部充滿血腥恐怖的歷史，長期的軍閥混戰(zhàn)和南北戰(zhàn)爭把中國拖向了一個更加苦難無邊、積弱積貧的境地。孫中山等仁人志士推翻了腐敗的滿清，由于自身的軟弱和各種主客觀原因，未能取得全國的實際政權(quán)，后來為推行他們所向往的西方民主議會制，進(jìn)行了不屈不撓的斗爭，但終歸失敗。在一個文盲占全國人口90%以上、封建余毒根深蒂固的國家，來推行這一套又談何容易？那是一個需要權(quán)威而沒有產(chǎn)生權(quán)威的年代。因而袁世凱在“國士“楊度等“籌安會”六君子的攛掇下，妄想重登龍庭穿上龍袍搞君主立憲，就有其深刻的歷史根源和國際國內(nèi)環(huán)境了。當(dāng)時日本和英國等國家，也是君主立憲實行國家走向長治久安國家富強(qiáng)的。但北洋軍閥內(nèi)部各種錯綜復(fù)雜的矛盾和國內(nèi)人民的堅決反對，這只癩蛤蟆托生的精怪要搞“家天下”注定成不了氣候。后來的蔣介石在國家多災(zāi)多難之秋，也裝模作樣推行過議會制度，其結(jié)果被共產(chǎn)黨趕到幾個孤島上去了。當(dāng)然這不全是搞議會制的帶來的后果，這里頭有個人心向背的問題，但議會制這個舶來品確實沒有在中國的大陸取得真正的成功。

    平心而論，議會制這種制度當(dāng)然比一黨執(zhí)政要民主得多，最大的好處是通過多個政黨的監(jiān)督來最大限度地消除腐敗，提高政府效率。當(dāng)前國人普遍最不滿意的是共產(chǎn)黨的腐敗，大都很懷念毛澤東那個清廉的時代。但毛澤東為了實現(xiàn)共產(chǎn)黨的清廉，為使官僚主義無藏身之地，按他的說法是通過人民的監(jiān)督來清除腐敗，也就是用自己的個人權(quán)威通過一波接一波的群眾運(yùn)動來實現(xiàn)。而這種群眾運(yùn)動所付出的成本和代價是相當(dāng)昂貴的，文化大革命就是明證。他在延安時期就很關(guān)注人亡政息和共產(chǎn)黨要跳出周期律這個問題，希望共產(chǎn)黨人不要當(dāng)李自成，叫郭老先生寫過一篇《甲申三百年祭》的文章警醒共產(chǎn)黨人，后來從西柏坡進(jìn)北京城時說過的一句去京城趕考希望考出好成績的話。

　　靠一個政黨自身來反對自身的腐敗，確實是一件很不容易的事，這不光只要勇氣，還要有各種主客觀條件。已經(jīng)形成的既得利益階層是隨便動得了的嗎？各種政治經(jīng)濟(jì)的資源都掌握在他們手上，你反得了嗎？其結(jié)果是“越反越腐”，現(xiàn)在的各項改革也是舉步維艱，老百姓總是責(zé)怪醫(yī)改越改老百姓越看不起病，房改越改老百姓住不起房，等等，為什么改不好會失?。窟@是因為既得利益的階層動不得的，一動就會各種錯綜復(fù)雜的矛盾激化，甚至引起整個國家的動蕩。這是絕大多數(shù)老百姓所不愿意看到的，人心思穩(wěn)，人心思富，這是時代的主流。前些年學(xué)子們鬧著要反腐，反到了太歲頭上，其結(jié)果又會怎樣呢？但隨著“一大二公”的社會主義向特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)的徹底轉(zhuǎn)型，政治制度的改革已到了迫在眉睫的時刻。但要在當(dāng)前這樣一個人口眾多國民素質(zhì)偏低經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的國家，實行民主政治制度的根本改革，當(dāng)前的中國有誰敢站出來冒這個風(fēng)險吃這只螃蟹呢？弄的不好是要造成流血沖突的，甚至?xí)斐蓢议L久動蕩不安的。孫中山和宋教仁先生孜孜以求所走過的路就是前車之鑒。

　　但愿我們的下一代或下下一代甚至幾代比我們更聰明，更有勇氣。我敢預(yù)言，實現(xiàn)民主政治是必由之路，只是時間的問題，總有一天，誰搞腐敗就讓誰“下課”。